forum Q&A Forum menu_book Articles emoji_emotions LIS Meme login Sign In
arrow_back Back to Articles Article View
Civil Law
Published Apr 24, 2026 • visibility 28 Reads

பினாமி சட்டம் காரணமாக வாதுரை ஆரம்பத்திலேயே நிராகரிக்கலாமா?

satheeskumar verified
Civil Law,Family Law,Property Law,Labour Law,Consumer Law,Other • 7 Yrs Exp
View Profile
picture_as_pdf
Attached PDF Document
Thanjai P. Chezhian -Vs-Srinivasan.pdf
download Download PDF
<p class="ql-align-justify"> இத்தீர்ப்பு,&nbsp;பினாமி&nbsp;(Benami)&nbsp;பரிவர்த்தனைத்&nbsp;தடைக்&nbsp;சட்டம்,&nbsp;1988&nbsp;அடிப்படையில்&nbsp;உரிமையில்&nbsp;நடைமுறைச்&nbsp;சட்டத்தின்&nbsp;கீழ்&nbsp;வாதுரையை&nbsp;(plaint)&nbsp;ஆரம்ப&nbsp;கட்டத்திலேயே&nbsp;நிராகரிக்க&nbsp;முடியுமா&nbsp;அல்லது&nbsp;வழக்கை&nbsp;முழுமையான&nbsp;விசாரணைக்கு&nbsp;எடுத்துக்&nbsp;கொள்ள&nbsp;வேண்டுமா&nbsp;என்ற&nbsp;முக்கியமான&nbsp;சட்டக்&nbsp;கேள்வியை&nbsp;விரிவாக&nbsp;ஆய்வு&nbsp;செய்கிறது.&nbsp;குறிப்பாக,&nbsp;கணவன்&nbsp;மனைவியின்&nbsp;பெயரில்&nbsp;சொத்து&nbsp;வாங்கப்பட்டிருந்தால்,&nbsp;அந்த&nbsp;பரிவர்த்தனை&nbsp;பினாமி&nbsp;எனக்&nbsp;கூறப்படும்&nbsp;சூழலில்,&nbsp;சட்டம்&nbsp;எந்த&nbsp;அளவுக்கு&nbsp;பாதுகாப்பு&nbsp;அளிக்கிறது&nbsp;என்பது&nbsp;இந்த&nbsp;வழக்கின்&nbsp;மையமாக&nbsp;உள்ளது.&nbsp;</p><p class="ql-align-justify"> இவ்வழக்கில்,&nbsp;மனுதாரர்&nbsp;தனது&nbsp;மனைவி&nbsp;பெயரில்&nbsp;சொத்து&nbsp;வாங்கியதாகவும்,&nbsp;அது&nbsp;ஒரு&nbsp;பினாமி&nbsp;பரிவர்த்தனை&nbsp;என்றும்&nbsp;கூறி,&nbsp;அதனால்&nbsp;அந்த&nbsp;சொத்தின்&nbsp;முழு&nbsp;உரிமையாளர்&nbsp;என்று&nbsp;தன்னை&nbsp;அறிவிக்க&nbsp;வழக்கு&nbsp;தாக்கல்&nbsp;செய்தார்.&nbsp;மனுதாரரின்&nbsp;நிலைப்பாடு&nbsp;என்னவென்றால்,&nbsp;சொத்து&nbsp;வாங்கிய&nbsp;தொகையை&nbsp;முழுமையாக&nbsp;தானே&nbsp;செலுத்தியிருந்தாலும்,&nbsp;குடும்ப&nbsp;சூழ்நிலை&nbsp;காரணமாக&nbsp;மனைவி&nbsp;பெயரில்&nbsp;பதிவு&nbsp;செய்ததாகும்.&nbsp;மேலும்,&nbsp;அந்த&nbsp;சொத்தை&nbsp;மனைவி&nbsp;தனது&nbsp;தந்தைக்கு&nbsp;மாற்றியதும்,&nbsp;பின்னர்&nbsp;மூன்றாம்&nbsp;தரப்பினருக்கு&nbsp;விற்றதும்&nbsp;சட்ட&nbsp;விரோதமானவை&nbsp;என்றும்&nbsp;அவர்&nbsp;சுட்டிக்காட்டினார்.</p><p class="ql-align-justify"> இதற்கிடையில்,&nbsp;அந்த&nbsp;சொத்தை&nbsp;வாங்கிய&nbsp;மூன்றாம்&nbsp;தரப்பினர்&nbsp;(பிரதிவாதிகள்),&nbsp;பினாமி&nbsp;சட்டத்தின்&nbsp;பிரிவு&nbsp;4&nbsp;அடிப்படையில்,&nbsp;இப்படிப்பட்ட&nbsp;வழக்கு&nbsp;தொடரவே&nbsp;முடியாது&nbsp;எனக்&nbsp;கூறி,&nbsp;Order&nbsp;VII&nbsp;Rule&nbsp;11&nbsp;CPC&nbsp;கீழ்&nbsp;வாதுரையை&nbsp;நிராகரிக்க&nbsp;மனு&nbsp;தாக்கல்&nbsp;செய்தனர்.&nbsp;அவர்கள்&nbsp;வாதம்&nbsp;என்னவென்றால்,&nbsp;ஒரு&nbsp;நபர்&nbsp;“நான்&nbsp;உண்மையான&nbsp;உரிமையாளர்”&nbsp;என்று&nbsp;கூறி,&nbsp;மற்றொருவரின்&nbsp;பெயரில்&nbsp;உள்ள&nbsp;சொத்துக்கு&nbsp;உரிமை&nbsp;கோருவது&nbsp;சட்டத்தால்&nbsp;முற்றிலும்&nbsp;தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது&nbsp;என்பதாகும்.</p><p class="ql-align-justify"> விசாரணை&nbsp;நீதிமன்றம்,&nbsp;இந்த&nbsp;வாதத்தை&nbsp;ஏற்று,&nbsp;பினாமி&nbsp;சட்டத்தின்&nbsp;தடையை&nbsp;முன்வைத்து,&nbsp;வழக்கே&nbsp;தொடர&nbsp;முடியாது&nbsp;எனக்&nbsp;கூறி,&nbsp;வாதுரையை&nbsp;நிராகரித்தது.&nbsp;இதனால்,&nbsp;வழக்கின்&nbsp;உண்மை&nbsp;விவகாரங்கள்&nbsp;குறித்து&nbsp;எந்த&nbsp;விசாரணையும்&nbsp;நடைபெறாமல்,&nbsp;ஆரம்பத்திலேயே&nbsp;வழக்கு&nbsp;முடிவுக்கு&nbsp;வந்தது.&nbsp;இந்த&nbsp;உத்தரவை&nbsp;எதிர்த்து,&nbsp;மனுதாரர்&nbsp;மேல்முறையீடு&nbsp;செய்தார்.</p><p class="ql-align-justify"> மேல்முறையீட்டு&nbsp;நீதிமன்றம்,&nbsp;முதலில்&nbsp;பினாமி&nbsp;சட்டத்தின்&nbsp;பிரிவு&nbsp;3&nbsp;மற்றும்&nbsp;4&nbsp;ஆகியவற்றை&nbsp;விரிவாக&nbsp;ஆய்வு&nbsp;செய்தது.&nbsp;பிரிவு&nbsp;4-ன்&nbsp;படி,&nbsp;பினாமி&nbsp;சொத்துகளுக்கு&nbsp;உரிமை&nbsp;கோரி&nbsp;வழக்கு&nbsp;தொடர&nbsp;முடியாது&nbsp;என்பது&nbsp;உண்மை.&nbsp;ஆனால்&nbsp;அதே&nbsp;நேரத்தில்,&nbsp;பிரிவு&nbsp;3(2)&nbsp;ஒரு&nbsp;முக்கிய&nbsp;விதிவிலக்கை&nbsp;வழங்குகிறது.&nbsp;அதாவது,&nbsp;கணவன்&nbsp;மனைவி&nbsp;பெயரில்&nbsp;அல்லது&nbsp;தந்தை&nbsp;திருமணம்&nbsp;ஆகாத&nbsp;மகள்&nbsp;பெயரில்&nbsp;சொத்து&nbsp;வாங்கினால்,&nbsp;அது&nbsp;அவர்களுக்கான&nbsp;நலனுக்காக&nbsp;வாங்கப்பட்டது&nbsp;என்று&nbsp;அனுமானிக்க&nbsp;வேண்டும்.&nbsp;ஆனால்,&nbsp;“மாறாக&nbsp;நிரூபிக்கப்பட்டால்”&nbsp;அந்த&nbsp;முன்&nbsp;அனுமானத்தை&nbsp;மாற்றலாம்.&nbsp;இந்த&nbsp;ஒரு&nbsp;சொற்றொடரே&nbsp;இந்த&nbsp;வழக்கின்&nbsp;தீர்ப்பை&nbsp;மாற்றிய&nbsp;முக்கிய&nbsp;காரணமாகும்.&nbsp;</p><p class="ql-align-justify"> நீதிமன்றம்&nbsp;குறிப்பிட்ட&nbsp;முக்கிய&nbsp;அம்சம்&nbsp;என்னவென்றால்,&nbsp;“மாறாக&nbsp;நிரூபிக்கப்பட்டால்”&nbsp;என்ற&nbsp;சட்ட&nbsp;வார்த்தை,&nbsp;வழக்கை&nbsp;முழுமையாக&nbsp;விசாரிக்க&nbsp;வேண்டிய&nbsp;அவசியத்தை&nbsp;உருவாக்குகிறது.&nbsp;அதாவது,&nbsp;மனுதாரர்&nbsp;கூறும்&nbsp;வாதம்&nbsp;உண்மையா&nbsp;இல்லையா&nbsp;என்பதை&nbsp;தீர்மானிக்க&nbsp;ஆதாரங்கள்&nbsp;தேவைப்படும்.&nbsp;இந்த&nbsp;நிலையில்,&nbsp;வழக்கில்&nbsp;உண்மைச்&nbsp;சிக்கல்கள்&nbsp;(disputed&nbsp;questions&nbsp;of&nbsp;fact)&nbsp;இருப்பதால்,&nbsp;அவை&nbsp;வாய்மொழி&nbsp;மற்றும்&nbsp;ஆவண&nbsp;ஆதாரங்களின்&nbsp;மூலம்&nbsp;மட்டுமே&nbsp;தீர்மானிக்கப்பட&nbsp;வேண்டும்.&nbsp;ஆகவே,&nbsp;இப்படிப்பட்ட&nbsp;வழக்கை&nbsp;ஆரம்பத்திலேயே&nbsp;நிராகரிப்பது&nbsp;சட்டத்துக்கு&nbsp;முரணானது&nbsp;என்று&nbsp;நீதிமன்றம்&nbsp;தெளிவுபடுத்தியது.</p><p class="ql-align-justify"> மேலும்,&nbsp;நீதிமன்றம்&nbsp;உச்சநீதிமன்ற&nbsp;தீர்ப்புகளை&nbsp;மேற்கோள்&nbsp;காட்டி&nbsp;தனது&nbsp;நிலைப்பாட்டை&nbsp;உறுதிப்படுத்தியது.&nbsp;<strong>Pawan&nbsp;Kumar&nbsp;v.&nbsp;Babulal&nbsp;(2019)</strong>&nbsp;வழக்கில்,&nbsp;பினாமி&nbsp;சட்டத்தில்&nbsp;உள்ள&nbsp;விதிவிலக்குகள்&nbsp;பொருந்தும்&nbsp;என்ற&nbsp;வாதம்&nbsp;இருந்தால்,&nbsp;வழக்கை&nbsp;விசாரணைக்கு&nbsp;அனுப்ப&nbsp;வேண்டும்;&nbsp;Order&nbsp;VII&nbsp;Rule&nbsp;11&nbsp;CPC&nbsp;கீழ்&nbsp;நிராகரிக்கக்&nbsp;கூடாது&nbsp;என்று&nbsp;கூறப்பட்டுள்ளது.&nbsp;இதேபோல்,&nbsp;<strong>R.&nbsp;Rajagopal&nbsp;Reddy&nbsp;v.&nbsp;Padmini&nbsp;Chandrasekharan&nbsp;(1994)</strong>&nbsp;வழக்கில்,&nbsp;பினாமி&nbsp;சட்டம்&nbsp;பின்னோக்கி&nbsp;(retrospective)&nbsp;பயன்படுத்தப்படாது;&nbsp;அது&nbsp;எதிர்காலத்திற்கு&nbsp;மட்டுமே&nbsp;பொருந்தும்&nbsp;என்று&nbsp;தீர்மானிக்கப்பட்டுள்ளது.&nbsp;இதனால்,&nbsp;பினாமி&nbsp;சட்டத்தின்&nbsp;பயன்பாடு&nbsp;கூட&nbsp;சூழ்நிலைகளின்&nbsp;அடிப்படையில்&nbsp;ஆய்வு&nbsp;செய்யப்பட&nbsp;வேண்டும்&nbsp;என்பது&nbsp;வலியுறுத்தப்பட்டது.&nbsp;</p><p class="ql-align-justify"> மேலும்,&nbsp;நீதிமன்றம்&nbsp;ஒரு&nbsp;முக்கியமான&nbsp;நடைமுறை&nbsp;விதியை&nbsp;வலியுறுத்தியது.&nbsp;Order&nbsp;VII&nbsp;Rule&nbsp;11&nbsp;CPC&nbsp;கீழ்,&nbsp;வாதுரையை&nbsp;நிராகரிக்க&nbsp;வேண்டுமெனில்,&nbsp;வாதுரையில்&nbsp;உள்ள&nbsp;குற்றச்சாட்டுகளை&nbsp;மட்டுமே&nbsp;பார்த்து,&nbsp;அது&nbsp;சட்டத்தால்&nbsp;தடைசெய்யப்பட்டதா&nbsp;என்று&nbsp;தீர்மானிக்க&nbsp;வேண்டும்.&nbsp;ஆனால்,&nbsp;இவ்வழக்கில்,&nbsp;வாதுரையை&nbsp;முழுமையாக&nbsp;வாசித்தபோது,&nbsp;அது&nbsp;உடனடியாக&nbsp;தடைசெய்யப்பட்டதாக&nbsp;தோன்றவில்லை;&nbsp;மாறாக,&nbsp;ஆதாரங்களின்&nbsp;அடிப்படையில்&nbsp;தீர்மானிக்க&nbsp;வேண்டிய&nbsp;விஷயங்கள்&nbsp;உள்ளன.&nbsp;எனவே,&nbsp;வாதுரையை&nbsp;நிராகரிப்பதற்கான&nbsp;நிபந்தனைகள்&nbsp;பூர்த்தியாகவில்லை.</p><p class="ql-align-justify"> இது&nbsp;தொடர்பாக,&nbsp;விசாரணை&nbsp;நீதிமன்றம்&nbsp;செய்த&nbsp;தவறு&nbsp;குறித்து&nbsp;மேல்முறையீட்டு&nbsp;நீதிமன்றம்&nbsp;கடுமையாகக்&nbsp;குறிப்பிட்டது.&nbsp;குறிப்பாக,&nbsp;“மாறாக&nbsp;நிரூபிக்கப்பட்டால்”&nbsp;என்ற&nbsp;சட்டத்தின்&nbsp;முக்கிய&nbsp;வார்த்தையை&nbsp;கவனிக்காமல்,&nbsp;வழக்கை&nbsp;நேரடியாக&nbsp;நிராகரித்தது&nbsp;தவறானது&nbsp;என்றும்,&nbsp;அது&nbsp;சட்டபூர்வமற்ற&nbsp;மற்றும்&nbsp;பொருத்தமற்ற&nbsp;தீர்ப்பாகும்&nbsp;என்றும்&nbsp;கூறப்பட்டது.</p><p class="ql-align-justify"> இவ்வாறு&nbsp;அனைத்து&nbsp;அம்சங்களையும்&nbsp;ஆராய்ந்து,&nbsp;மேல்முறையீட்டு&nbsp;நீதிமன்றம்,&nbsp;விசாரணை&nbsp;நீதிமன்றத்தின்&nbsp;உத்தரவை&nbsp;ரத்து&nbsp;செய்து,&nbsp;வழக்கை&nbsp;மீண்டும்&nbsp;விசாரணைக்கு&nbsp;அனுப்பியது.&nbsp;மேலும்,&nbsp;வழக்கை&nbsp;தாமதமின்றி&nbsp;முடிக்க&nbsp;கீழ்நீதிமன்றத்திற்கு&nbsp;குறிப்பிட்ட&nbsp;காலக்கெடுவும்&nbsp;வழங்கப்பட்டது.&nbsp;</p><p class="ql-align-center"></p><p><strong>IN&nbsp;THE&nbsp;HIGH&nbsp;COURT&nbsp;OF&nbsp;MADRAS</strong></p><p>&nbsp;<strong>A.S.No.427&nbsp;of&nbsp;2024</strong></p><p>&nbsp;<strong>Thanjai&nbsp;P.N.&nbsp;Chezhian&nbsp;Vs&nbsp;Srinivasan&nbsp;&amp;&nbsp;Ors</strong></p><p>&nbsp;<strong>Date:&nbsp;21.11.2025</strong></p><p>&nbsp;<strong>Citation:&nbsp;2025:MHC:2655</strong></p><p class="ql-align-justify"> </p><p></p>
#Benami #property #wifename

comment Article Discussion (0)

No comments on this article yet. Be the first to comment!

Please sign in to join the discussion.

Sign In